TEXTO PARA EL DÍA 09/04/2015

Quizá sea mejor empezar por el principio, ya que hay sitios peores por donde empezar. José Roberto Alves Freitas tiene 62 años, es brasileño, es el mayor coleccionista de vinilos del mundo; según sus cálculos, tiene entre cinco y siete millones de discos, lo cual (en este caso los cálculos son míos) suma unos cuatro millones de horas de música, es decir, 2.778 días de música, es decir, 457 años de escucha ininterrumpida (o 685, si Freitas puede permitirse ocho horas de descanso diarios). En Brasil, desafortunadamente, el promedio de vida es bastante más bajo que el de los cinco o seis siglos que Freitas necesitaría para disfrutar (una sola vez, sin embargo, y sin repetir) de su colección.

La irrupción de Internet en nuestras vidas ha supuesto un aumento sin precedentes de la información disponible, aunque no de nuestra capacidad para absorberla. La que existe en la Red en este momento ya es inabarcable y hace que nuestra existencia predigital nos parezca inconcebible. ¿Recordamos los esfuerzos que hacíamos para encontrar un libro u obtener un disco? ¿Acaso su hallazgo no tenía un valor especial, el de una proeza? No hay lugar para esa proeza en estos tiempos, y debemos alegrarnos por ello; sin embargo, la proliferación de la información y la accesibilidad de los productos artísticos (en no menor medida gracias a la piratería) ha supuesto la pérdida de valor de los mismos, que se medía en virtud del tiempo y del esfuerzo que empleábamos en su búsqueda, del tiempo de vida que les dedicábamos. El daño que la libre accesibilidad de los contenidos artísticos provoca a las industrias culturales me parece insignificante en comparación con este otro, el de la pérdida del placer del descubrimiento y su reemplazo por la acumulación inútil.

TEXTO PARA COMENTAR EL DÍA 26 DE MARZO

Según la Teoría de la Relatividad, con perdón, toda masa contiene cierta cantidad de energía. La masa muscular de las modelos, siendo muy exigua, produce en las pasarelas y en las cabezas de las adolescentes unas vibraciones tan extraordinarias que han obligado a intervenir a las autoridades. En Francia van a exigir unos mínimos de carne para exhibirse en los desfiles. La masa verbal de los políticos, por el contrario, inflada hasta el paroxismo a base de una adjetivación hormonada, nos deja fríos. He ahí un caso de desproporción asombrosa, que aqueja a los bipartidismos parlantes, entre el tamaño y la fuerza. La densidad oral debería ser producto del significado latente, no del clembuterol sintáctico que engorda los discursos, dejándolos como esos filetes de carne que luego, en la sartén, se quedan en nada. Un buen mitin político es aquel que, partiendo de una energía infinita, provoca un big bang de palabras preñadas de pensamiento.

Si los Rajoy y compañía fueran conscientes de esto, podrían pasar los fines de semana en familia, mientras los votantes digerimos lo que les hemos escuchado a lo largo de los días laborables. En realidad, bastaría con que eliminaran la mentira en sus intervenciones radiofónicas o televisadas de los lunes o los miércoles para que zapeáramos en su busca en vez de venir ellos en la nuestra. Contemplar a unos y a otros diciendo la verdad resultaría tan espectacular y noticioso como asistir a un desfile de modelos de la talla 46. Pero quizá ya sea tarde para eso. El patrón de conducta vigente es el de un universo verbal inflacionario sin otro objetivo que el de la cantidad. Si los partidos emergentes se ponen a competir con esas pautas, solo lograrán colocarse. Y no se trata de eso.

TEXTO PARA COMENTAR EL DÍA 12 DE MARZO DE 2015

Se acabaron las navidades. Los días de cava y sidra, de turrón y polvorones, de espumillón, villancicos y petardos, han dado paso a la depresión postvacacional, y las colas para comprar en los comercios han sido sustituidas por las colas para cambiar los regalos. Y por la cuesta de enero. Pero ¡ay!, la navidad se fue y nos dejó algo más que un chorro de tickets-regalo: esos grupos de WhatsApp creados para los múltiples festejos con motivo de tan entrañables fechas.

"Cena de Navidad", "Cumpleaños de XXX", "Nochevieja", "Fiesta de Nochevieja", "Quedada Cabalgata", "Reyes", "Vacaciones", "Chocolate con churros en Plaza Mayor", "San Silvestre"... Grupos de WhatsApp creados ad hoc para un determinado evento que, en el mejor de los casos, se convertirán en grupos zombie: esos en los que nadie habla, o de los que -a cara de perro- se van saliendo todos los miembros hasta que un día te das cuenta de que eres el administrador del grupo porque TÚ eres el grupo.

Pero no todos los grupos de WhatsApp acaban en ese deseable destino. Muchos mutan en otra cosa. Como esos grupos que se crean con motivo de una despedida de soltero y acaban siendo una auténtica Biblioteca de Alejandría... de porno y vídeos inquietantes. Son esos grupos de WhatsApp que, con ligeras variaciones, todos albergamos en nuestros teléfonos, porque, no se engañe, los seres humanos somos muy parecidos.

TEXTO PARA COMENTAR EL DÍA 06/03/15

Nuestra relación con el teléfono ha cambiado radicalmente. La evolución física del aparato ha provocado cambios sustanciales en nuestra forma de relacionarnos con él. Por ejemplo, antes se conversaba sentado o de pie, pero atado al aparato que estaba enchufado a la pared, y hoy se habla mientras se anda por la calle. Esto ha multiplicado el número de llamadas telefónicas, pues se suele aprovechar un viaje en autobús o una caminata a la intemperie para establecer una comunicación que, en el tiempo de los teléfonos fijos, no se hubiera hecho. En lugar de hacer llamadas compulsivamente desde el autobús, la gente leía medio periódico, o veinte páginas de un libro.

Pero esta evolución física del aparato, además de sus irrefutables bondades, también nos ha venido a complicar la vida, sobre todo a esas personas mayores que ya han perdido el tren de la modernidad electrónica. Las oficinas de las compañías telefónicas están llenas de gente mayor que se siente desamparada frente a ese instrumento que es una irrupción del futuro en su apacible vejez, y que relatan unos casos angustiosos que requerirían de la atención no de un técnico, sino de un psicólogo. El otro día, en los cinco minutos de cola que hice en una de estas oficinas, oí a un técnico que le decía a un señor mayor que su móvil no funcionaba porque no tenía tarjeta SIM: “Pues pago con una VISA y santas pascuas”, respondió el hombre muy resolutivo. Más allá otra señora, también mayor, preguntaba qué debía hacer para contestar el teléfono cada vez que sonaba, porque llevaba cuatro días sin poder utilizarlo. “Aprieta usted esta tecla”, le enseñó el técnico, y ella se quedó mirando con desconfianza su teléfono, como si fuera un bicho.

TEXTO PARA COMENTAR EL DÍA 26 DE FEBRERO DE 2015

Nunca falla, oye. Hoy me ha conminado un poli picajoso a renovarme el DNI caducado hace un lustro, he de hacerme una foto que me aguante los próximos diez años, y resulta que tengo el cutis como para sembrar boniatos. Además del gráfico de barras de los morros, las patas de gallo de los párpados y el par de bolsas del Mercadona que porto bajo los ojos, me ha salido un gotelé de granos como avellanas en el frontispicio de un día para otro. Y todo, por ser piadosa con el prójimo. Llevaba una semana homenajeando al fallecido empresario italiano Michele Ferrero echándome al coleto cada noche un chute digital de Nutella, su producto estrella, y va el ingrato de mi metabolismo y me agradece así el sacrificio. Acné premenopaúsico por ingesta masiva de chocolatazo, me ha diagnosticado Google. Para que luego digan los detractores de Mariló Montero que no somos lo que zampamos.

¿Que no pillas lo de chute digital? Hija, pues introducir el índice y el corazón hasta el fondo del bote haciendo pala y atizarse a lametazos el mejunge adherido a los dígitos durante la maniobra. El método popularmente conocido como “a dedo”, en efecto. Talmente como la designación de los candidatos del PP y el PSOE en Madrid, aunque ellos prefieran llamarlo democracia orgánica, que queda más ecológico pese a que usan pesticidas a manta.

A ver ahora cómo me las apaño para colarle al funcionario de la comisaría a una foto mía retocada digitalmente teniéndome en carne analógica delante de la jeta. Sí, qué pasa. Y conste que hablo en femenino porque ellos, con dejarse barba hasta las tetillas y greñas hasta las cejas están tan salvajes y tan monos. Pero, ay de nosotras si trasciende un documento gráfico sin el correspondiente cedazo electrónico, aunque sea con una arroba de maquillaje.

Que se lo digan al adefesio de Beyoncé Knowles, pobrecita mía. Resulta que se han filtrado unas imágenes de la diosa sin Photoshop durante una sesión fotográfica para un gigante de la cosmética y, a pesar de estar más estucada que las paredes del Thyssen por un yesero estrella, se le ven unos granitos y unas arruguitas y unos poritos como si fuera una vulgar humana. Vamos, que sugieren que orina, y que eructa, y que, horror, puede que hasta sude, el colmo de la ordinariez en una supermujer .

Qué decepción, Beyoncita, y yo que creía que en ese ectoplasma de tus anuncios eras talmente la afroamericana media. Al final, la única que no nos manipula y que sale en las fotos tal como su filipina madre la trajo al mundo va a ser Isabel Preysler. 

AVISO PARA EL DÍA 05/02/2015

EL TEXTO PARA EL COMENTARIO PREVISTO PARA EL DÍA 05/02/2015 SE DARÁ EN CLASE Y SE REALIZARÁ ALLÍ.
UN SALUDO,
MAR

TEXTO PARA COMENTARIO EL DÍA 29/01/2015

LA COMIDA ES EL OPIO DEL PUEBLO

Llámenme ingenuo, bobo o incluso facha, pero me cuesta comprar ese discurso progre de que las actividades que proporcionan placer y diversión a las masas son una distracción de preocupaciones más importantes, promovida desde la sombra por oscuros poderes fácticos a los que les interesa mantenernos embobados. Primero, porque soy alérgico a las teorías conspiranoicas. Segundo, porque creo que lo progresista de verdad es reprimir nuestra natural tendencia a considerar imbéciles, ergo fácilmente manipulables, a los demás. Y tercero, porque si el fútbol, los festejos, la tele, los vídeos virales o cualquier otro entretenimiento light gustan es porque son divertidos, sin que tengamos que buscarle tres pies al gatito de YouTube.

Tales planteamientos no impiden que me ponga en guardia cuando el espacio y la relevancia otorgados a las informaciones intrascendentes sube sospechosamente en un medio generalista, comiendo terreno o directamente eclipsando temas más serios. Ahí sí veo la mano negra del que prefiere un lector/oyente/espectador aborregado que uno consciente de los marrones que ocurren en el mundo, y por ello más levantisco en potencia. En España, esta táctica es especialmente sangrante en los medios públicos, donde se suele usar para ignorar temas que no interesan al gobernante de turno.

Cualquiera que tenga la desgracia de ver los actuales telediarios de TVE habrá podido comprobar la galopante banalización que sufren. El Consejo de Informativos denunciaba el otro día los tres minutos y medio dedicados a la monumental chorrada del Día Internacional de la Croqueta, con conexiones en directo incluidas, que contrastaron con el nulo espacio concedido a temas del día mucho más relevantes, como las críticas de la Comisión Europea a las devoluciones en caliente de inmigrantes. Según relata InfoLibre, desde entonces muchos redactores indignados están firmando sus correos internos con la maravillosa etiqueta #jesuiscroquette.

La cocina está de moda y es facilísimo tratarla con frivolidad, por lo que posee un tremendo potencial como fuente de noticias televisivas tontas y más ligeras de cascos que una burbuja Freixenet. Ojalá su presencia en los descafeinados telediarios de la era Rajoy no nos esté avisando de algo más profundo y aterrador: que la fiebre de la gastronomía constituya un elemento más de distracción. Que la comida se haya vuelto el nuevo opio del pueblo. Que el pan sea circo.

COMENTARIO DEL ÚLTIMO TEXTO HECHO (ÁNGEL GONZÁLEZ)

1. Resumen
G.P.S (Guiando a Pedro Sánchez)
El texto trata sobre la frustrada comparecencia del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, en una universidad de Viriginia, debido a un retraso ocasionado por un problema con su GPS.
En el texto se hace especial mención a una intervención del embajador español, Ramón Gil Casares, en la que aludió, con sorna, al propio líder socialista y este suceso ocurrido.

2. Definición de términos
Se quedó de piedra. Que se quedó estupefacto o asombrado por los acontecimientos.
A reventar: Alude a que la sala estaba completamente llena de gente.
Despliegue: Gran cantidad de medios reunidos expresamente para este acontecimiento.
Comitiva: El grupo de gente que viajó representando el partido.
Deslizó: Hizo un comentario sutilmente o con picardía.
Acto: Se refiere a la última de las comparecencias o charlas del líder del PSOE.

3. Comentario
En este texto, se relatan los hechos acontecidos en la visita de Pedro Sánchez a una universidad norteamericana.
El autor, que se limita a relatar los hechos sin tomar parte en modo alguno, lo hace en cuatro partes: en la primera, introduce y explica el acto al que se dirigía el dirigente socialista; en la segunda parte, explica el motivo del retraso; en la tercera, narra la anécdota en la que se muestra cómo el embajador español allí presente trató de ganar tiempo, dejando algún comentario hiriente por el camino. Finalmente, el articulista declara que el retraso fue definitivo y nos cita los próximos actos del político español.
Antes de nada, creo que hablo en nombre de todos si digo que no sorprende a nadie el encontrarnos con un político un poco más retrasado de lo normal.
Respecto al tema que nos aborda, considero que se ha hecho demasiada sangre de un problema que, al fin y al cabo, podría sucederle a cualquiera. Pero, estamos en año electoral, y volvemos a encontrarnos con la cantinela de siempre. Cualquier táctica es válida para desprestigiar al rival, incluso si se trata de una anécdota que no debería trascender más allá de lo meramente cómico.
Algo parecido debió pensar Pablo Iglesias cuando, en un reciente mitin, aseguró que la serie favorita de Pedro Sánchez era "Perdidos". Gracias a este comentario, por fin, alguien pudo ver reír al recientemente elegido líder de Podemos, aunque fuese a costa de un chiste de "cinco duros".
Pero no acaba aquí el asunto, y es que esta misma semana, el líder socialista volvía a llegar tarde a una comparecencia. Esta vez, a un magazine matinal de televisión, y de nuevo por un problema con el GPS. Algo que sucede en una ocasión puede considerarse anomalía o anécdota, pero, cuando se repite, es que hay algo más.
Se me ocurren dos teorías al respecto: la primera es que Pedro Sánchez haya elegido la voz de Shakira para su "tomtom", causando esto que no entienda ni "papa" durante sus viajes. La segunda es que, como buen líder del actual partido socialista, haya olvidado cómo girar a la izquierda.

TEXTO PARA COMENTAR EL DÍA 22/01/2015

Pedro Sánchez se pierde para ir a un acto en Virginia: "Ojalá maneje mejor su país que su GPS"

El rector del centro es un español, Ángel Cabrera, actuaba como anfitrión y se quedó de piedra. La sala a reventar, con importante despliegue de medios de comunicación, españoles y algunos locales. Se había promocionado esta charla con intensidad y con esmero. Pero el coche no llegaba. ¿Dónde se ha metido este hombre?, comentaban los responsables de la universidad. Ni una señal. No aparecía. Inquietud, run-run en la sala. Miradas al reloj... 

El despiste tenía una justificación muy razonable. El campus donde se esperaba al líder del PSOE, Pedro Sánchez, se encuentra en la Avenida Fairfax, en la localidad de Arlington (Virginia) en tanto que el conductor, siguiendo las instrucciones impartidas, se dirigió a la localidad de Fairfax, donde también hay una sede de esta universidad. En la comitiva socialista viajaba, junto a Sánchez, el secretario de Economía del PSOE, Manuel de la Rocha, y varios periodistas españoles.

Tras una larga hora de espera, y en vista de que los estudiantes ya daban ostensibles muestras de impaciencia, el embajador de España en Washington, Ramón Gil-Casares, tuvo que subir al estrado, disculpar la ausencia del orador e improvisar una pequeña intervención sobre las relaciones España-EEUU y la situación en Europa que fue muy aplaudida. Precisamente el rector Cabrera propició esta solución, para no defraudar a los presentes, e incluso deslizó un comentario poco complaciente: "Espero que Sánchez pueda dirigir mejor un país que un GPS", según informa la agencia Europa Press.

Cuando finalmente la delegación socialista llegó a la Universidad, se topó con que ya no quedaba nadie. Demasiado tarde, por lo que volvieron a Washington para participar en el siguiente acto de su programa, organizado en esta ocasión por el Center for American Progress, su último acto durante la visita a los EEUU. Hoy está previsto su regreso a España.

NOTA INFORMATIVA SOBRE EL TEXTO PARA EL DÍA 15 ENERO DE 2015

EL TEXTO PARA COMENTAR DEL DÍA 15 DE ENERO DE 2015 SE ENTREGARÁ EN CLASE PARA SU ANÁLISIS.
UN SALUDO,
MAR

COMENTARIO DE TEXTO DEL DÍA 08/01/2015

EL TEXTO PARA EL COMENTARIO DEL DÍA 08 DE ENERO DE 2015 SERÁ ENTREGADO EN CLASE ESE MISMO DÍA.

TEXTO PARA COMENTARIO DEL DÍA 11/12/2014

Un experimento con ratones revela que los ratones se dejan hacer de todo

Tras dos años experimentando con ratones de laboratorio “y haciéndoles hacer de todo”, un equipo de científicos de la universidad californiana de Stanford ha concluido que estos animales tienen mucha paciencia y son “unos buenazos”.

El objetivo principal de la investigación era, precisamente, comprobar hasta dónde llega el aguante de los roedores, que han resultado ser muy resistentes a los insultos. “En una primera fase, probamos con una cepa de descalificaciones de intensidad media-baja, gritándoles cosas como ‘capullo’, ‘tontorrón’ o ‘tu madre es una rata’. Ninguno de ellos afectó a su estabilidad física y emocional”, explica uno de los científicos.

Luego, en una segunda fase, los insultos fueron más fuertes -”Cara de culo”, “Maricón de playa” o “Hijo de la gran puta”- pero tampoco lograron burlar las defensas psicológicas de los animales.

Sorprendidos, los investigadores empezaron a trabajar en el plano del acoso físico, dando empujones a los ratones, soplándoles en la cara o mirándoles fijamente mientras les decían “Tú qué, ¿eh? ¿A ti qué te pasa, subnormal?”. Todos los resultados fueron negativos.

“Fue asombroso descubrir que su mecanismo de defensa estaba provocando desánimo en nosotros. Es decir: su completa indiferencia minaba nuestra capacidad de ataque. Algunos compañeros abandonaron el estudio diciendo que estábamos haciendo el chorra. De haber prolongado más tiempo el experimento, los ratones se habrían librado completamente del ataque a su organismo”, declara el jefe del estudio. “Después de dos años, empiezas a sentir un poco de vergüenza cuando piensas que has dedicado tanto tiempo y dinero a molestar a unos ratones que no te hacen caso. Se puede decir que han ganado ellos”, añade.

Ahora, el reto de los científicos es experimentar con humanos a los que poder implantar el potencial defensivo de los roedores. “No va a ser fácil porque nuestras estructuras físicas y mentales son distintas. A dos de nuestros colaboradores les han partido la cara esta mañana en el metro”, relata el investigador.

Tras presentarse los resultados del estudio, la portavoz en España de la protectora de animales PETA, Dolores Parmalat, ha recomendado a los científicos que se metan con alguien de su tamaño, como por ejemplo “un mastín del Pirineo”.

COMENTARIO EJEMPLO DEL TEXTO "LA EXCUSA DE LA CULTURA DE LAS ARMAS EN ESTADOS UNIDOS"

“LA VERDADERA PIEDRA FILOSOFAL”

Resumen.

Este texto trata sobre la cultura de las armas, tema este muy típico de los Estados Unidos. En él se habla sobre los orígenes de esta pasión y cómo asociaciones como la NRA se han encargado de mantenerla hasta nuestros días, haciendo de ello un negocio capitalista más.

Comentario Crítico

El tema de este texto es el uso de las armas en Estados Unidos, el cual se distribuye de la siguiente manera:

En la primera parte, se adentra en los orígenes de este fanatismo, remontándose al nacimiento de la Constitución. En la segunda parte, el autor nos explica algunos de los motivos por los que esta cultura continúa actualmente, tales como la inseguridad ciudadana o la expansión a grupos alejados de la derecha. Finalmente, en la tercera parte y principal, el autor del texto nos habla de cómo agrupaciones como la NRA, e incluso importantes personalidades políticas, han usado las armas como un negocio capitalista más.

¡A las armas! No, no quiero incitar a nadie a la violencia. Con este inicio de mi comentario me refiero, por supuesto, a esa mentalidad estadounidense, ese estereotipo en el que nos imaginamos al típico americano con la gorra de béisbol, la camiseta del Tío Sam y el rifle Winchester bajo el brazo.

En el texto, el autor nos explica de dónde puede provenir esa pasión “yanqui” por las armas e, incluso, una causa por la que ha llegado hasta nuestros días, como es el miedo. Sin embargo, no menciona otra tan interesante como es el poder.

Tener un arma es tener la capacidad, en un momento dado, de dar un escarmiento a tus compañeros de clase, de ajustar cuentas con tu jefe o de poner fin a un posible adulterio; y, a veces, ocurre.

Todos ansiamos poder y la cruda realidad es que no hay nada que pueda dar mayor sensación de poder, que arrebatar una vida humana.

Pero dejemos las causas a un lado, y veamos las consecuencias. Las armas se han convertido, con el tiempo, en una fuente de ingresos inimaginable para el estado norteamericano creando, junto al capitalismo, una simbiosis perfecta de la muerte.

La fórmula es simple: venden armas a países conflictivos para incitar a la guerra y, posteriormente, intervenir en una lucha más por la “paz”, mientras se marchan con el petróleo por la puerta de atrás.

Es por este motivo, y a modo de conclusión, por el que quiero echar la vista un poco atrás. Concretamente, a los tiempos de la Edad Media cuando un grupo de eruditos, llamados alquimistas, buscaron, durante siglos, la fórmula para convertir el plomo en oro, algo a lo que llamaban “piedra filosofal”.

Ese negocio y tráfico de amas, llevado a cabo por “señores de la guerra”, es el auténtico cambio de plomo por oro.

Y es que, al parecer, a la auténtica piedra filosofal le faltaba un ingrediente, la sangre.

Definiciones de términos

Adora: Que les encanta, que el país completo ama las armas.

Confiesa: Da a entender que el grupo de personas consultado no ve problema en reconocer haber disparado.

Raíces: Bases u orígenes de un país.

Lobby: Grupo de personas que muestran mayor interés sobre el negocio de las armas.

Mitigar: Eliminar o disminuir las sospechas.

Regulada milicia: Se refiere a los hombres armados y a la necesidad de mantener un mayor orden sobre ellos.

Espíritu de confianza: Falta de fe generalizada sobre el gobierno de su propio país. 

Realizado pro Ángel González

TEXTO PARA LA CLASE DÍA 04/12/2014

Todo es raro y contradictorio hoy en día. Demasiada gente ingenua se ha convencido de que cosa que cuelga en las redes (Facebook, Twitter o lo que sea), la va a contemplar el universo mundo, cuando lo más seguro es que pase tan inadvertida como las sesiones de diapositivas a que antaño se sometía a cuatro amistades cuando nuestros padres volvían de un viaje, o como los comentarios que se hacían en el café ante los compinches habituales. La gente está demasiado ocupada colgando sus fotos y lanzando sus tuits para molestarse en ver o leer los de los demás. El lema de nuestro tiempo debería ser: “Cada loco con su tema”, y el único tema –y de todos– es uno mismo. “Mira lo que me voy a comer”, y envían foto de un plato. “Mira dónde estoy”, y envían la de un vertedero o una puerta o la espantosa estatua gigante de una rana en el Paseo de Recoletos. “Mira con quién estoy”, y arrojan la de un locutor o caricato con los que se han topado en la calle. “Mira lo que estoy viendo”, y ahí van sus selfies ante La Gioconda, proclamando que pueden estar viéndola, pero desde luego no mirándola.

Todo esto recuerda a los niños pequeños que precisan la constante atención de la madre o el padre: “Mamá, mira lo que hago”; “Mira, papá, ahora sin manos”. El niño necesita testigos para asegurarse de que efectivamente está en el mundo y existe (todavía se está acostumbrando a la novedad, y requiere confirmación incesante: ¿verdad que no soy una figuración, pues hago cosas y las veis?). Esa inseguridad inicial solía pasarse, y bastante pronto. Ahora da la impresión de que no se pasa nunca, de que las personas exigen contar con espectadores y espejos de todas sus actividades, hasta de las más vulgares. Un síntoma más de la creciente e inacabable puerilización del mundo. Uno se pregunta a veces si quedan muchos individuos capaces de disfrutar de algo sin ser contemplados en su disfrute. De un paseo, de un paisaje, de una obra maestra pictórica que no sea banalmente célebre, de un edificio o rincón en el que uno fije la vista por su cuenta, sin que se los hayan señalado una página web o una guía. Si queda algo autónomo y que se aprecie en sí mismo, y no como decorado de nuestro insaciable narcisismo.

                                                               Javier Marías, El País (adaptación de “Mira lo que hago”)

TEXTO PARA CLASE DÍA 27/11/2014

La excusa de la cultura de las armas en Estados Unidos

Estados Unidos adora las armas. Esa es una realidad. Un 69% de la población confiesa haber disparado alguna vez y un 47% reconoce que tiene al menos un arma en su casa, según encuestas de Gallup. Pero la cultura de las armas, conectada a las raíces de esta nación, ha sido también utilizada por la Asociación Nacional del Rifle (NRA), el principal lobby del sector, para la defensa de un negocio muy lucrativo que ha crecido desproporcionadamente en los últimos años.

La Segunda Enmienda de la Constitución norteamericana, que reconoce, según algunos, incluido el actual Tribunal Supremo, el derecho a poseer armas de fuego, fue redactada por James Madison, un sureño, socio de Thomas Jefferson, para mitigar las sospechas de sus paisanos sobre la intención de los federalistas de Nueva Inglaterra de crear un estado central acaparador y opresivo.

Esa Enmienda dice, textualmente, que “siendo necesaria una bien regulada milicia para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a tener y portar armas no debe de ser infringido”. Sobre ese texto se han hecho interpretaciones diferentes de forma constante casi desde el mismo momento de su publicación. Algunos juristas, incluidos miembros de otros anteriores tribunales supremos, entienden que se refiere exclusivamente a un periodo anterior a la creación de un ejército nacional de EE UU, cuando las milicias eran aún el principal cuerpo de protección de los ciudadanos, y a las rudimentarias armas de defensa personal que existían en aquel momento.

En todo caso, en este país ha sobrevivido, ciertamente, un espíritu de desconfianza hacia el estado que lleva a muchos ciudadanos a asumir ellos mismos la responsabilidad de proteger a sus familias. Ello se une a un estilo de vida, en comunidades alejadas de los centros urbanos, que hace difícil el cumplimiento por parte de las autoridades de su obligación de mantener segura a la población.

Hay que recordar que la utilización de la Segunda Enmienda para amparar la posesión de armas no ha sido siempre un argumento de la derecha, como es hoy. Como recuerda la profesora de Harvard Jill Lepore en un artículo en The New Yorker, Malcolm X animó a sus seguidores a armarse, con base en la Segunda Enmienda, y, en los años sesenta, los Panteras Negras reclamaron el derecho a la autodefensa con la misma excusa constitucional.

Fue, sin embargo, la irrupción de la NRA en la política lo que llevó las cosas hasta el punto en el que hoy están: 300 millones de armas en manos privadas y unos 30.000 muertos al año –incluidos unos 14.000 por suicidios- por armas de fuego.

La NRA existe desde mediados del siglo XIX, pero siempre fue una organización de aficionados a la caza y a las armas, en su sentido más recreativo. Su transformación en lobby de la industria del armamento no se produjo hasta 1975, y su participación en política, algo más tarde. Ronald Reagan fue, en 1980, el primer candidato presidencial oficialmente respaldado por la NRA.

Desde entonces, su ascenso ha sido vertiginoso. Hoy es la organización que más dinero gasta en campañas políticas y que más influencia tiene en el Congreso, donde muchos de sus miembros le deben el escaño. Su estrategia es sencilla: propagar el miedo para que la gente se anime a comprar armas. Con Barack Obama en la Casa Blanca, más miedo y más armas. El último año, récord histórico de ventas.

Es posible que el origen de todo esto esté en la cultura de las armas de EE UU. Pero, desde luego, sus consecuencias actuales no son, muy probablemente, las que calculó Madison.

TEXTO PARA TRAER A CLASE 20/11/2014

Cada año empieza antes la Navidad

“¡No corras! ¡Que aún queda un mes!”

O eso dice todo el mundo. Por estas fechas, cada año, las tiendas empiezan a preparar la decoración navideña. Por alguna razón que todavía no se logra comprender, más de un mes antes de que llegue la Navidad están colocando sus lucecitas, sus guirnaldas y esas fantásticas odas a la horterada como son los muñecos y otros entes de nieve en polvo pegados a los cristales. El caso es que cuando la gente ve eso, cada año, como si de otra tradición se tratase dicen: “Hay que ver, cada año empieza antes la Navidad”.

Ya lo decía Mauro Entrialgo en esta viñeta, esa es exactamente la frase que marca el comienzo de la Navidad. ¿Pero es cierto eso? ¿Cada año empieza antes la Navidad? ¿Cómo denotamos ese antes? ¿Unas horas? ¿Un día? ¿Una semana? Porque todo el mundo dice que empieza antes, pero nunca nadie dice cuánto antes. Podrían decir: “Este año empieza la Navidad una semana antes”, “El año pasado empezó un día más tarde” o “Este año no hace frío, se acaba el mundo”. Bueno, hay algunos que se cuelan y van a lo suyo.

Si todo esto fuera verdad, que la Navidad empieza antes; con el tiempo que llevamos diciéndolo, hace años que la Navidad habría empezado en agosto. Ya no llevaríamos sombrilla y granizados a la playa, sino gorrito de Papá Noel y turrones. Los Reyes Magos no vendrían en carrozas ni en camellos; sino en cruceros de guiris, cantando la Bamba y en tanga de leopardo. Y Papá Noel seguiría vestido igual, pero para así usar el método de sudar para adelgazar. La Navidad nunca sería lo mismo empezando tan pronto, por lo menos en el hemisferio norte. Por primera vez en el hemisferio sur podrían vivir una Navidad con nieve.

Pero al fin y al cabo todo esto da igual. Por mucho que digan que la Navidad empieza antes, en realidad empieza el mismo día de siempre. Es decir, nadie ha cambiado el 25 de diciembre. Fum, fum, fum. Si no lo digo no es 25 de diciembre ni es ná. Lo dicho, nadie lo ha cambiado. Está ahí, inamovible. ¿Entonces el comienzo de la Navidad lo marca la decoración de las tiendas? ¿Y la de los pueblos también? ¿O es el Corte Inglés quien decide? ¿Hay alguien en la calle, pregonero mayor, que de repente sale con un megáfono de la tómbola y grita: “¡¡Cada año empieza antes la Navidad!!” y se abre la veda?

La verdad es que nada de esto se sabe. Pero todos, absolutamente todos, hemos dicho esta frase en algún momento de nuestra vida mientras miramos los adornos. Como un resorte inevitable. Pero, ¿por qué tanta prisa en empezar a colocar la decoración? ¿Piensan que se nos va a olvidar? Con lo que nos gusta a nosotros una fiesta, ¡esas cosas no se nos pasan! ¿O es que les gusta tanto la decoración navideña que si por ellos fuera no quitaban los adornos nunca? Ya puestos… ¿O será que en Navidad compramos de forma impulsiva y pretenden ampliar ese plazo unos meses antes para que seamos impulsivos el máximo de tiempo posible? Quién sabe.

TEXTO PARA LA CLASE DEL DÍA 13/11/2014

¿Por qué hablamos los españoles tan mal el inglés?

Hace treinta o cuarenta años, los padres tenían una obsesión: que los hijos fueran a la universidad. Hoy la obsesión es otra: que aprendan inglés. A nadie se le escapa que es el idioma universal y que por mucho que el chino amenace con convertirse en el líder, de momento el inglés es el que gana la partida. Por lo tanto, parece una especie de obligación que todos estudien inglés. Sin embargo, el resultado está a la vista: los españoles apenas alcanzan un nivel medio de inglés. ¿Por qué? ¿Tiene que ver con el fracaso del nuestro sistema educativo? ¿Cómo es posible que lo aprendamos desde los 3 años y lleguemos a la etapa laboral sin saber defendernos en una reunión de trabajo? El primer beneficio que viene a la mente de todos cuando hablamos de saber hablar inglés es que mejora nuestras posibilidades de conseguir un mejor trabajo, pero las ventajas van mucho más allá.

Varias investigaciones han demostrado las ventajas intelectuales de los niños que aprenden más de un idioma. Los niños bilingües obtienen mejores resultados en sus estudios y en los tests de inteligencia. Además, son más sociables y seguros de sí mismos y tienen mejores aptitudes respecto de la comunicación.

Los niños que crecen siendo bilingües tienen un mayor vocabulario, mayor capacidad para aprender más idiomas, tienen más autoestima y observan los problemas desde varios ángulos.

Y, contrario a lo que se pueda pensar, el aprendizaje de un segundo idioma, no entorpece el aprendizaje de la lengua materna. El desarrollo del habla de un niño bilingüe será normal, aunque es posible que al principio mezcle sonidos de las dos lenguas y nos dé la impresión de que no arranca a hablar, o de que empieza a hablar más tarde. Pronto, no obstante, aprenderá a diferenciar bien los dos idiomas y utilizará cada uno en su contexto. Hacia los cinco años debe haber integrado la estructura de las dos lenguas.

Muchos nos preguntamos por qué no hablamos bien en España. Para la propietaria de Claudia Carter la respuesta no es simple: «en otros países, como Guatemala, Dinamarca, Israel o la India, los niños crecen siendo bilingües y aquí no, y no es porque los niños españoles sean diferentes, es que en España hay actitudes y estructuras que impiden que lleguemos a creer en nuestra capacidad para aprender inglés».

Efectivamente no tenemos nada especial que nos impida hablar inglés en el aspecto genético (de hecho varias comunidades son bilingües) pero sí tenemos aspectos, según Carter, de tipo cultural, educativo y lingüísticos. «Tenéis un sentido del ridículo que juega un factor importante», señala. «Tendéis a burlaros de vuestros compañeros cuando hablan inglés. Como muestra un botón; el famoso discurso en inglés de Aznar, o de Botín, que han sido objeto de burlas constantes, o los chistes de Chiquito de la Calzada mofándose de los ingleses», agrega.

Una de las cosas que más caracteriza a nuestro país es el doblaje, algo impensable en otros países y que, desde luego, influye muchísimo a la hora de ir aprendiendo desde pequeños: «La influencia de la filosofía franquista sigue siendo una realidad en la sociedad actual. El franquismo trajo consigo el doblaje del cine y la televisión y la exaltación del español y el rechazo de todo lo de fuera», puntualiza.

TEXTO PARA LA CLASE DEL DÍA 06/11/2014

EL FÚTBOL Y LOS NIÑOS ¿OBLIGACIÓN O DIVERSIÓN?

Los padres que fuerzan a sus hijos a jugar un deporte como el fútbol, producen que en un futuro estos niños puedan sentir rencores sobre ellos y odio a una disciplina deportiva.

 El furor y el vértigo por sacar nuevas súper estrellas en una disci­plina deportiva como el fútbol, conlleva a que niños y jóvenes sufran una determinada presión por parte de  sus padres, los cuales influyen negativamente en su crecimiento emocional y psicológico. En cuanto el árbitro da la orden de mover el balón, comienzan los gritos, los insultos y los reproches de los pa­dres que se encuentran del otro lado del tejido. Para algunos, el fútbol infantil es una simple diversión, para otros una apuesta hacia el futuro.

 La vorágine de los medios y todo lo que rodea al fútbol (con­tratos de altísimo valor, merchandising y expectativas de futuro), determinan que el ambiente del fútbol infantil cambie y deje de ser una herramienta de di­versión esencial y de formación personal, ya sea moral o deportiva. Esto sucedió por el cambio de mentalidad de todas las personas que rodean a este pequeño deportista en formación.

 El primer cambio se ve en la figura paterna ya que busca la posibilidad de salvarse eco­nómicamente a costa del esfuerzo de su hijo que con escasa edad debe com­portarse como un deportista adulto.

 Para entender la mecánica deportiva de este mundo es necesario conocer a los entrenadores, padres y lo que piensan los chicos que son el eje fundamental de esta problemática.

  El fútbol infantil, según Diego Meirama, el coordinador de las inferiores del Club Fe­rrocarril Oeste, sirve para formar a la persona antes que al futbolista, porque según él, son muy pocos los que llegan y los demás deben dedicarse a otra actividad. Opiniones como estas chocan con las de algunos padres: “Él lo hace porque le gusta, no­sotros no lo obligamos, pero se lo toma como un trabajo”, afirma Jorge Soto, papá de un chico de nueve años que se desempeña en las divisiones infantiles del club Racing de Bavio.

 En algunos clubes la rutina de entrenamiento deportivo que siguen es la siguiente: primero hacen la parte física, abdominales y flexiones de brazos. Luego practican fútbol y tras una hora de realizar esta actividad, los chicos que deseen comer algo, pueden sentarse a tomar la merienda que les brinda el club. Este esfuerzo que les obligan a hacer a los niños, en algunos casos se ve reflejado en las caras de ellos, con gestos que denotan un cúmulo de sensaciones y sentimien­tos, como cansancio y a su vez las ganas de participar y las ambiciones de competir al en­frentarse a un adversario.

 En investigaciones previas realizadas por la psicóloga infantil Analía Musarra, desme­nuzando los dichos de estos niños, encontró una veta de influencia de la presión ejercida por sus padres. Una de estas declaraciones es la del joven Joan que advierte: “Si me viene a ver un dirigente de un club más importante que el que estoy, voy a dar lo mejor sin que me importe si estoy jugando con un amigo”. Este es un pensamiento que, según el análisis de la doctora, no lo realizó por sí solo, sino que lo formó influido por el en­torno mediático y futbolístico que lo rodea, o podría ser la culpa también de sus padres.

  Según una encuesta realizada en el club Ferrocarril Oeste, sobre 100 chicos entre 7 y 12 años, 63 ven al fútbol como una profesión y solo 37 lo ven como un hobby. De los 63, hay 40 que sienten presión de parte de sus familias, los 23 restantes sienten que son apoyados por sus parientes. Los números hablan por sí solos de lo que ocurre con las jóvenes promesas del fútbol Argentino.